استأنف رجلان يمنيان يزعمان أن أقاربهما قُتلوا بغارة أمريكية دون طيار قضيتهم أمام أعلى محكمة في ألمانيا، وحثوا على حظر استخدام الجيش الأمريكي لقاعدة جنوب غرب فرانكفورت للمساعدة في السيطرة على مثل هذه الهجمات المميتة.
قدم الاستئناف من قبل المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان، نيابة عن اليمنيين، الذين يزعمون أن أقاربهم قُتلوا في غارة بطائرة بدون طيار عام 2012، وهو الفصل الأخير في معركة قانونية استمرت لسنوات.
يأتي ذلك بعد أن أضعفت محكمة إدارية فيدرالية العام الماضي قرار محكمة مونستر الإدارية لعام 2019 ، التي قضت بأن الحكومة الألمانية تتحمل مسؤولية جزئية عن ضمان تنفيذ ضربات الطائرات بدون طيار التي تشمل قاعدة رامشتاين الجوية الأمريكية بما يتماشى مع القانون الدولي. امتنعت محكمة مونستر عن إصدار أمرا بالحظر الذي طالب به نشطاء حقوق الإنسان.
وفي الاستئناف لعام 2020 ، قضت المحكمة الفيدرالية في لايبزيغ بأن التواصل الدبلوماسي الألماني مع الولايات المتحدة بشأن الضربات كان كافياً، بغض النظر عن القانون الدولي.
لاحظ قضاة لايبزيغ أن الحكومة الألمانية قد اتخذت بعض الخطوات لمعالجة القضية في اتصالاتها من خلال السعي للحصول على تأكيدات من واشنطن ، وبالتالي إثبات أن برلين قد بذلت جهدًا لضمان حماية حقوق المدعين.
أعاد حكم لايبزيغ قرار محكمة أدنى من عام 2015 خلص إلى أن ألمانيا أوفت بواجباتها القانونية وكان من ضمن حقوقها تحقيق التوازن بينها وبين "مصالح السياسة الخارجية والدفاع".
وقال الجيش الأمريكي إن رامشتاين تستخدم لإجراء تخطيط على مستوى العمليات، ورصد وتقييم مهام القوة الجوية المعينة في جميع أنحاء أوروبا وأفريقيا
، ولكن ليس لإطلاق أو تشغيل طائرات بدون طيار تشارك في "أنشطة مكافحة الإرهاب".
في حكمها الصادر في عام 2019، قالت محكمة مونستر الإدارية إن الأدلة المتاحة تشير إلى أن القاعدة ما زالت تلعب "دورًا مركزيًا" في نقل بيانات التحكم في الطيران المستخدم بضربات الطائرات المسلحة دون طيار في اليمن.
لكن محكمة لايبزيغ خلصت إلى أنه لا توجد صلة مباشرة مع ألمانيا في القضية، مشيرة إلى ان توفير قدرات الترحيل التقنية غير كافية.
وقال المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان في بيان إن استئناف قرار المحكمة لعام 2020 المقدم إلى المحكمة الدستورية الفيدرالية يجادل بأن المحكمة الدنيا كان يجب أن تلزم الحكومة الألمانية ببذل المزيد لحماية حق المدعين في الحياة
.
بالإضافة إلى ذلك ، قالت المجموعة إن الاستئناف يجادل بأن أهمية رامشتاين لضربات الطائرات الأمريكية بدون طيار في اليمن "أكبر بكثير مما تفترضه المحكمة" وأن المحكمة لم "تقيم بشكل كاف" مدى الادعاء بأن الضربات تنتهك القانون الدولي.